El Ayuntamiento de Benavente ha emitido una nota de prensa en la que responde con firmeza a las críticas de PSOE e IU sobre la resolución de la subvención para la gestión de colonias felinas del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030. Según el consistorio, ambos grupos están realizando «una lectura interesada, torticera y engañosa de la resolución con el objetivo de confundir deliberadamente a los vecinos«.
El Ayuntamiento de Benavente acusa a PSOE e IU de distorsionar la subvención de colonias felinas. Desde el Ayuntamiento se subraya que se trata de una convocatoria pública en concurrencia competitiva, un sistema en el que las ayudas no están garantizadas y dependen tanto de la puntuación obtenida como del presupuesto disponible.
Una convocatoria «con fondos claramente insuficientes»
El Ayuntamiento recuerda que el propio Ministerio reconocía que el presupuesto era insuficiente para atender la demanda real, admitiendo que muchas entidades locales se encuentran sobrepasadas presupuestariamente.
A la convocatoria concurrieron 1.315 municipios de toda España, pero solo 39 resultaron beneficiarios, lo que supone apenas el 2,95 % del total. Benavente quedó fuera de la financiación, igual que 973 ayuntamientos, una situación que el consistorio califica de generalizada y no excepcional.
Misma puntuación que grandes ciudades
Según los datos facilitados por el Ayuntamiento, Benavente obtuvo la misma puntuación que ciudades como León, Sabadell, Cuenca, Santiago de Compostela, Santander, Aranjuez, Granada, Toledo, Gijón, Lleida o Badajoz, muchas de ellas con muchos más recursos económicos y técnicos.
Además, quedaron excluidos municipios con menor puntuación que Benavente, entre ellos Zamora, Sevilla, Murcia, Zaragoza, Bilbao, Segovia o Rivas Vaciamadrid, varios de ellos gobernados por PSOE o IU.
Críticas que afectan a gobiernos del propio PSOE e IU
El Ayuntamiento cuestiona directamente las afirmaciones de IU cuando habla de “falta de diligencia administrativa” y de una supuesta mala gestión. Según el consistorio, ese argumento implicaría asumir que ayuntamientos gobernados por IU, como Zamora o Rivas Vaciamadrid, también habrían actuado de forma negligente.
En el mismo sentido, considera incoherente que el PSOE acuse al Ayuntamiento de Benavente de falta de rigor en la preparación de proyectos, cuando municipios socialistas como León, con muchos más medios, obtuvieron idéntica puntuación.
Recurso estimado y gestión acreditada
El Ayuntamiento explica que Benavente fue inicialmente excluido por un defecto formal, pero presentó el correspondiente recurso administrativo, alegando que la exclusión era subjetiva y contraria a derecho. Dicho recurso fue estimado favorablemente, lo que, según el consistorio, demuestra una gestión rigurosa y responsable del expediente.
No obstante, la falta de fondos disponibles impidió finalmente la concesión de la subvención.
El problema es la financiación, no la gestión
El Ayuntamiento de Benavente concluye que no se ha “perdido” ninguna subvención, ya que no existía financiación suficiente para la inmensa mayoría de los solicitantes. En este sentido, considera que el debate debería centrarse en la insuficiencia presupuestaria de la convocatoria, y no en acusaciones políticas entre administraciones.
El consistorio sostiene que, si el Gobierno de España quiere apoyar de forma efectiva a los municipios en la gestión de las colonias felinas, debe dotar estas ayudas de un presupuesto acorde a la demanda real, evitando generar expectativas que después no pueden cumplirse.
