El Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla y León se muestra a favor de que la Confederación Hidrográfica del Duero revise en profundidad cuantos informes sean necesarios respecto a la concesión dada a la empresa INARI SOLAR SL en la extracción de 117.000 metros cúbicos de agua anuales del acuífero de Villafáfila durante un período de 25 años, para abastecer una planta de hidrógenoverde en el término de Granja de Moreruela, siempre pensando en la protección y conservación de nuestro medio ambiente, así como la preservación de los acuíferos para consumo humano.
Al mismo tiempo, el Grupo Popular ha defendido que la Junta de Castilla y León ya vela por la preservación del medio ambiente a través del procedimiento de Impacto Ambiental y los informes y estudios asociados al expediente.
El procedimiento de evaluación de impacto ambiental sobre este proyecto aún no está concluido, y se están analizando por la Consejería de Medio Ambiente los efectos significativos que este proyecto puede tener sobre el medio ambiente, cuyo resultado formará parte de la Declaración de Impacto, como resultado de todo ello.
Algo que, según alegan desde el PP, no ha sido suficiente para el partido proponente UPL, que incluso ha admitido una enmienda del PSOE también apoyada por VOX para abrir un cauce a paralizar todas las concesiones de extracción de aguas, incluidas las que pudieran afectar a ganaderos y agricultores, a lo que el Partido Popular ha mostrado su disconformidad por no ser esta decisión ajustada a derecho.
UPL le dice al PP que no mienta
Por su parte, UPL ha querido salir al paso tras el comunicado hecho público por el Partido Popular (PP) respecto a la Proposición No de Ley planteada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes autonómicas, en la que el PP se abstuvo ante dicha iniciativa parlamentaria, que pedía solicitar a la CHD que revise la concesión dada a la empresa Inari Solar SL para la extracción de agua del acuífero de Villafáfila, y que la Junta paralice temporalmente dicho proyecto y elabore un estudio en profundidad sobre las consecuencias que la extracción de agua planteada tendría sobre el espacio natural de las Lagunas de Villafáfila.
En este aspecto, pese al comunicado enviado por el Partido Popular en que se indica que la votación de la iniciativa se ha hecho “en una votación única y no separada como el Partido Popular había solicitado”, desde UPL aclaran que en realidad el PP no ha pedido una votación separada para votar aparte el punto tercero que se añadió como enmienda planteada por el PSOE, limitándose el portavoz popular, Francisco Javier Carpio, a decir simplemente que pasaban a abstenerse por añadirse un tercer punto, pero sin solicitar una votación separada de este del resto de puntos, como puede comprobarse en el vídeo sobre la Comisión en la web de las Cortes en la intervención final de los populares en esta iniciativa tras añadirse el tercer punto: https://mediateca.ccyl.es/watch?id=YjU4ZjBlZWEtYWJlMi00ZTZlLTk5MjAtYTQ0MTE1OTk4ZDRj&start=4984 .
Asimismo, desde UPL señalan que la afirmación del Partido Popular en su nota de prensa de que “El PP pide revisar la extracción de agua del acuífero de Villafáfila”, no se ajusta a la realidad de lo vivido este martes en las Cortes, ya que el PP no ha apoyado pedir la revisión de la extracción de agua del acuífero de Villafáfila que se pedía en el punto primero de la Proposición No de Ley de UPL, ya que el PP se ha abstenido.
Del mismo modo, el PP tampoco ha apoyado el punto dos de la iniciativa de UPL, que solicitaba que la Junta elabore un estudio que aborde en profundidad las consecuencias que esta extracción masiva de agua podría tener sobre el futuro del espacio natural de las Lagunas de Villafáfila.
Por otro lado, desde UPL aclaran también que la afirmación hecha por el PP en nota de prensa de que con la iniciativa aprobada se busca “paralizar todas las concesiones de extracción de aguas, incluidas las destinadas a ganaderos y agricultores”, los leonesistas señalan que es “rotundamente falso”, ya que ninguno de los tres puntos de la resolución final hace alusión ni directa ni indirecta a la extracción de aguas destinadas a ganaderos y agricultores, afirmación que desde UPL afirman con sorpresa que “no sabemos de dónde ha sacado el Partido Popular dicha afirmación de que pretenderían paralizarse todas las concesiones, pues solo se menciona al proyecto de Inari Solar”.
Por todo ello, desde Unión del Pueblo Leonés piden al Partido Popular “no mentir y asumir el sentido de su voto”, a la par que les señalan que “les animamos a sumarse con hechos a lo aprobado por el resto de grupos este martes en las Cortes, ya sea en todos sus puntos o en parte, por el bien de Villafáfila”.
Los tres puntos que recogía la Propuesta de Resolución de la Proposición No de Ley de UPL sobre Villafáfila finalmente aprobada en las Cortes han sido los siguientes:
“1.- Instar al Gobierno central a que la Confederación Hidrográfica del Duero revise en profundidad la concesión dada a la empresa lnari Solar SL para extraer 117.000 metros cúbicos de agua anuales del acuífero de Villafáfila durante un periodo de 25 años, especialmente en lo relativo a las repercusiones que esta extracción masiva de agua podría tener sobre el futuro de las Lagunas de Villafáfila.”
“2.- Elaborar a la mayor brevedad posible un estudio que aborde en profundidad las consecuencias que la extracción masiva de agua del acuífero de Villafáfila podría tener sobre el futuro del espacio natural de las Lagunas de Villafáfila, atendiendo a la concesión dada por la CHD a la empresa Inari Solar SL en diciembre de 2024 para extraer 117.000 metros cúbicos de agua anuales del acuífero de Villafáfila durante un periodo de 25 años.”
“3.- Paralizar temporalmente la tramitación de la planta de hidrógeno impulsada por la empresa Inari Solar SL en tanto la Junta no elabore, con la participación pública y transparencia, el catálogo de criterios que garanticen la compatibilidad de la actividad productiva y extractiva con la protección de nuestro medio natural y a la vez disponga de los medios suficientes de control, en la tramitación, ejecución y desarrollo posterior, de la actividad por la Administración Autonómica.”
