Los dos grupos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Benavente piden la dimisión del alcalde ante el retraso del polígono Puerta del Noroeste considerando que el regidor benaventano es el único responsable que «por su total y absoluta incapacidad» Benavente no tenga construido ya un polígono industrial que hubiese podido atraer empresas y empleo». Así lo han puesto de manifiesto esta mañana los portavoces del PP y de Ciudadanos en una comparecencia conjunta. Más aún, ambos grupos políticos requieren la convocatoria de un Pleno extraordinario de fiscalización para que el alcalde dé explicaciones.
«Huerga ha dilapidado durante siete años y medio la mejor oportunidad de reindustrialización de Benavente y la posibilidad de la creación de 2.800 puestos de trabajo», señalaba Beatriz Asensio. La portavoz popular advierte así: «dilapidado dinero y medios, ilusión y engaños a los benaventanos». Por eso insiste en pedir la dimisión del alcalde, acusándole de haber engañado a los benaventanos.
Por su parte el portavoz de Ciudadanos, Jesús María Saldaña, quiso poner el énfasis en las declaraciones realizadas por el alcalde, las que llegó a calificar como «preocupantes», dudando de si las había hecho como alcalde o como secretario general del PSOE poniendo como ejemplo: «desde el principio de este mes el proyecto está paralizado porque se carece de los fondos necesarios». Saldaña advierte que el 31 de diciembre del año pasado tenían que estar ejecutadas las obras. «Estamos a finales de 2022 y no tenemos ni la aprobación inicial». El portavoz de Ciudadanos quiso recordar lo que ha venido señalando desde hace tiempo, que al final de la legislatura no habría parcelas para vender y eso le generó muchas críticas. Pero el tiempo le ha dado la razón.
Pleno extraordinario
El Pleno extraordinario, a instancia del PP y Ciudadanos, a celebrar en los próximos días, se ciñe a diez puntos requiriendo información de la reunión del pasado mes de octubre de la Comisión de Seguimiento del Plan Territorial de Fomento. La enumeración de causas objetivas, concretadas cronológicamente que han ocasionado el retraso de la materialización del Proyecto del Puerta del Noroeste. Del mismo modo, se pide información de los problemas reales que impiden la aprobación Inicial del Proyecto de Actuación y del Proyecto de Expropiación.
El punto cuarto se refiere al informe realizado por la Asistencia Técnica contratada para la preceptiva supervisión del Proyecto y especificación de las correcciones que se hayan llevado a cabo como consecuencia del mismo. En el punto quinto se solicita información sobre el estado de la justificación de las cantidades materializadas por la JCyL a día de la fecha para la redacción de los Proyectos y del Plan de Viabilidad.
También se requiere conocer si el Ayuntamiento ha cumplido con las medidas que figuran enel Anexo 4, del Programa Territorial de Fomento, para poder recibir la cantidad acordada con la Diputación de Zamora: “la Diputación Provincial de Zamora aportará la cantidad de 1.000.000,00 euros para obras de
urbanización del futuro Polígono Industrial que se pretende desarrollar en el Sector S-10 de Benavente y siempre y cuando se disponga del proyecto de urbanización aprobado por el propio Ayuntamiento y de los distintos permisos y autorizaciones administrativas vinculadas a esta actuación”. Y si no es así, por qué motivos se ha producido este incumplimiento.
Populares y Ciudadanos reclaman conocer las actuaciones y resultados de los trabajos realizados por la Asistencia Técnica en relación a las negociaciones con los propietarios de los terrenos, tanto con los que admiten el cobro con parcelas urbanizadas como los que quieren cobrar en metálico.
El estado actual de los trabajos de expropiación contratados a la Empresa Omicrom-Amepro S.A., así como los compromisos del Gobierno de España respecto al Puerta del Noroeste, especialmente respecto al Acceso Norte desde el PK 266 de la autovía A-6, son también objeto de demanda por parte del bloque de la oposición.
El décimo punto para que se den explicaciones a la oposición se refiere a las gestiones realizadas por el
Ayuntamiento de Benavente para cumplir con el acuerdo alcanzado en la Comisión de Seguimiento celebrada el pasado mes de octubre, relativas a la petición de aportación al Gobierno de España para que aporte fondos para la construcción del Puerta del Noroeste.
La portavoz popular quiso resaltar, además, que eliminó el Benavente III cuando en 2015 ya podía haberse hecho y aprobado el proyecto, porque cuando llegó a la alcaldía, «se le había dejado aprobado hasta el presupuesto. Ahora podría ser ya una realidad que tenía una previsión de creación de empleo de 2.800 puestos de trabajo».
Ha sido una pérdida tiempo y recursos, seguía diciendo Beatriz Asensio, de «ocho años de trabajo que tiró por el desagüe, para después perder otros ocho. Gastó una suma muy importante de dinero para hacer un Plan de Viabilidad que ha incumplido. Pero también se ha gastado muchísimo dinero en propaganda, que sólo ha servido para patrocinarse a sí mismo y engañar a los benaventanos». Del mismo modo, acusa al alcalde del aumento final del coste ya que las parcelas del Puerta del Noroeste finalmente será mucho mayor que el Benavente III.
La ubicación elegida no es tampoco del agrado tanto para el PP como para Ciudadanos advirtiendo que el Ayuntamiento tenía 25 hectáreas en propiedad y ya podían estar construidas las naves. Se ha elegido comenzar por los terrenos que se encuentran más alejados del CTLB, una circunstancia que la oposición señala que el equipo de gobierno lo ha hecho motivado por suposiciones políticas más que por razonamientos prácticos.
Saldaña también sigue reiterando que el sistema elegido no es el más adecuado, ya que el sistema de cooperación no ha sido aceptado por la mayoría de los propietarios de terrenos y por ello se ha optado por la vía expropiatoria.
La portavoz popular, Beatriz Asensio, resaltaba en su intervención que «si no hubiese sido por las alegaciones del portavoz de Ciudadanos, Saldaña, (coste del terreno, incumplimiento del PGOUB en los viales, etc) hubiese sido un auténtico desastre».
Para la oposición, se han cometido errores en la documentación tramitación que hicieron que tuviese que repetirse los mismos, con el consiguiente retraso.
Por si fuera poca la abundancia del argumentario, PP y Ciudadanos aseguran que el Ayuntamiento ha incumplido el Plan de Fomento. «Han tenido que ampliar los plazos porque se perdía la subvención. «Huerga estaba advertido, no hizo caso y llamó traidores a quienes en su día aconsejaron bien, como se ha demostrado», apuntaba Asensio.
20221117-SOLICITUD-PP-y-Cs-Pleno-Extraordinario-Fiscalizacion-Pta.-Noroeste-1
