LOCAL

«El ciudadano se está haciendo la idea de que el pueblo es del alcalde», advierte Saldaña

El portavoz municipal de Ciudadanos señala que el Puerta del Noroeste es "el tiro de gracia a las expectativas de Benavente"

La gestión fundamental de este gobierno es la propaganda.

El portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Benavente, Jesús María Saldaña Vallés, a través de un recorrido por los temas más espinosos de la gestión municipal, no duda en rechazar la falta de talante democrático del regidor benaventano señalando que el ciudadano se está haciendo la idea de que el pueblo es del alcalde. «Benavente no es de los benaventanos, es del alcalde». Lo justifica así Saldaña aduciendo que «aquí se hace lo que él diga, lo que él quiere. Sólo él tiene soluciones. Por supuesto no justificamos el vandalismo, pero no es de extrañar que algunos individuos no sientan como propios los bienes comunes, que son de todos, y no solo del Alcalde».

La gestión fundamental de este gobierno es la propaganda

«La democracia y la participación ciudadana se reduce al día de las elecciones. El gobierno municipal considera que la oposición no puede aportar nada, y se empeña sistemáticamente en atacarla, especialmente por el pasado», le espeta Saldaña al equipo de gobierno bipartito PSOE-IU. «No respetan un principio fundamental del marketing: No se puede vender un producto atacando el de la competencia«.

El Alcalde es el presidente de la Corporación Municipal y como tal ostenta la atribución de convocar y presidir las sesiones del Pleno

«Nuestro alcalde actúa de líbero, considera que puede intervenir cuando le parezca oportuno, (es decir cuando le dé la gana) en los debates para apoyar la postura de su grupo municipal sin limitación de tiempo y sin que cuente como turno» apostilla el portavoz de Ciudadanos  señalando que»nadie entendería que el presidente del Congreso argumentara a favor de un grupo y en contra de otro, pero Don Luciano presidiendo el Pleno actúa tanto como portavoz de su grupo como en apoyo del mismo, con clamorosa parcialidad. La responsabilidad de los reprochables y broncos Plenos debe asumirla el Presidente. Debería entender que el árbitro no debe ser el protagonista, los Plenos no tienen como exclusivo fin su lucimiento». Se refiere así Saldaña a la actitud mostrada por el alcalde en las últimas sesiones plenarias que han evidenciado su constante atención crítica a la bancada de la oposición y no a su grupo que le sustenta.

RESULTADO PRESUPUESTARIO

           2020       2019

Derechos Reconocidos Netos 15.463.233,62 16.554.998,85

Obligaciones Reconocidas N 15.003.032,51 17.842.859,68

D – O + 459.601,11   -1.287.860,83

Para Saldaña se han dejado para el año siguiente los gastos de la mancomunidad de agua de 2019 y 2020 y otros Reconocimientos Extrajudiciales de Crédito que importan 770.779,67 euros que contabilizados en 2020 suponen que las ORN alcanzarían la cantidad de 15.773.812,18 euros y la diferencia Derechos menos  Obligaciones = -310.578,56 euros y el balance de los dos años – 1.598.439,99 euros, «una cantidad que hemos gastado por encima de lo facturado. (2019 y 2020)«.

Los capítulos 6  Inversiones reales y 7 Transferencias de capital se han ejecutado el 38,127 y 40,264% respectivamente, dirán que por la culpa de la pandemia, pero en caso de haber ejecutado sus previsiones habría que sumar a los gastos la cantidad  de 1.931.640,63  con lo que habríamos gastado en 2020 sobre lo recaudado 2.242.219,19 y el resultado del bienio 3.530.080,02  y Ustedes encantados de haberse conocido y de lo bien que gestionan

Por otra parte, las ORN del Capítulo 7 Inversiones reales que figuran en la liquidación 847.838,72 euros superan el Importe de transferencias de capital recibidas de la Junta de C y L y de la Diputación (847.706,23€) en la brillante cantidad de 132,49 euros  que han financiado con el ahorro (fondos) propio y el préstamo concertado de 501.218,21 euros. Que parece haber cubierto gastos corrientes.

Saldaña hace hincapié en lo que decía el Alcalde en la Memoria de los Presupuestos del 2020:

«Expresado lo anterior, el referido anexo de inversiones se financia de la siguiente manera: 850.000 euros con cargo al préstamo a concertar durante el ejercicio de 2020, 338.597,21 euros con cargo a transferencias de capital y 448.323,97 euros con cargo a fondos propios. Precisamente destaca esta última cifra como ejemplo del «ahorro presupuestario» generado, que se ha aumentado considerablemente con respecto del ejercicio anterior y sirve para la financiación de inversiones a través de los fondos propios».

Sigue el portavoz de Ciudadanos destacando que «en 2021 hasta el 30 de noviembre se han hecho pagos por 14.186.000 euros, y se han recaudado 9.643.000 euros , no sé si apuestan a la lotería a ver si equilibran«.

El futuro polígono Puerta del Noroeste

Para Saldaña Vallés «el polígono del Puerta del Noroeste es el tiro de gracia a las expectativas de Benavente. Tras seis años y medio todavía estamos negociando con los propietarios de los terrenos».

«No han presentado el Proyecto de Urbanización. ¿Qué ocultan? ¿Temen que detectemos algo que no quieren que se conozca?. Ya descubrimos la estafa que suponía la ocultación del coste del relleno (un gasto inútil de 15 millones de euros, 2.500 millones de pesetas) que proyectaron inicialmente, coste que duplicaba la inversión y que tendrían que asumir los propietarios de las parcelas, si es que algún inocente compraba sobre plano», recuerda Saldaña.

«Han elegido la peor ubicación y la que supone mayor coste de urbanización. No han acertado con el sistema de Actuación (Cooperación) y tendrán que pasar al de expropiación. Con lo que el Ayuntamiento asume todos los costes de urbanización más la expropiación de los terrenos.

No han cumplido los plazos que imponía el estudio de viabilidad:

Fase 0 2020 – 2021 Terminada la urbanización exterior y 15 Ha logísticas.

Fase 1 terminada en 2021. 40.000 m2 de urbanización interior y 33.800 m2 de naves.

Por contra, su tramitación y puesta en marcha pueden suponer un coste de oportunidad ante los plazos de decisión tan cortos de las empresas del mercado. En palabras de ARUP, la empresa que hizo el estudio de viabilidad.

El diseño de las parcelas solo  admite usos logísticos, su adaptación a industriales requiere más gastos de urbanización y el coste de las parcelas sería inasumible, resalta Saldaña.

«Ya empieza a buscar disculpas, el retraso actual solo tiene un culpable, que es su incompetencia. Tienen mayoría absoluta para aprobar todos los trámites».

SIGUEN MANTENIENDO El Plan General

«Benavente ha crecido siempre desde la Edad Media, pero desde 2012 hemos perdido casi 2.000 habitantes Desgraciadamente da la impresión que los benaventanos no dan importancia a que este gobierno nos lleve a la ruina, no solo del Ayuntamiento sino de la ciudad. Espero que los benaventanos no necesiten otras dos legislaturas para darse cuenta a donde nos conduce este gobierno de progreso«.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Botón volver arriba

Adblock Detectado

Por favor, considere apoyarnos mediante la desactivación de su bloqueador de anuncios. Gracias.