El Pleno extraordinario celebrado a primera hora de esta mañana y que había solicitado la oposición en bloque, tanto los concejales del PP como de Ciudadanos, para fiscalizar la actuación de los órganos de gobierno del Ayuntamiento en relación a la tramitación del proceso de construcción del polígono industrial «Puerta del Noroeste», abordó los 12 puntos que figuraban en la petición refundiéndolos en tres porque así se decidía esta martes en la Junta de Portavoces con mayoría del equipo de gobierno del PSOE e IU. Una circunstancia que en nada agradó a la oposición. Más aún con la decisión de contar con 8 minutos en el primer turno de intervención y 4 minutos en el segundo turno.
En la Junta de Portavoces se había decidido que los 10 primeros puntos solicitados se refundiesen en uno solo y el décimo, relativo a» la inversión promocional y resultado de las gestiones llevadas a cabo a través del Foro Invest in Cities, coste de la inversión hasta el día de la fecha» fuera tratado en solitario.
El punto duodécimo, se refería no al Puerta del Noroeste sino, a petición de Ciudadanos, la justificación del alcalde del incumplimiento de solicitudes efectuadas por este grupo municipal.
Al ser una sesión de control y fiscalización, no cabía más que el debate, en los puntos a tratar se exceptuaba la votación.
La sesión extraordinaria dejó tintes de reproches entre la oposicion del PP y Ciudadanos y el equipo de gobierno del PSOE e IU saliendo este grupo en defensa del proyecto respaldado, según declaró el portavoz de IU, por todas las administraciones. Los primeros insistieron en la ocultación de información sobre el polígono Puerta del Noroeste, que no obstante se entregaba por primera vez ayer a la oposición el proyecto inicial de urbanización en la Junta de Portavoces.
Desde el PP, su portavoz Beatriz Asensio quiso dejar claro, una vez más, la posición que han venido manteniendo durante años de la necesidad de dotación de suelo industrial y, por eso, aprobaron el Benavente III hace 8 años. Acusó al gobierno municipal de haber retrasado la posibilidad de que se disponga del mismo y, por tanto, «ha retrasado la reindustrialización de Benavente más de siete años ya». Un retraso que la portavoz popular justificaba en «la nefasta gestión» del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Benavente. «Que no culpen ni a la pandemia, ni mucho menos a la oposición, ni a otras administraciones», señaló advirtiendo que el equipo de gobierno «ha tenido todas las facilidades del mundo, tanto la tramitación ya realizada y aprobada con el Benavente III, como la calificación de terrenos y reducción de plazos por la Junta».
En el último punto del orden del día, el portavoz de Ciudadanos, Jesús María Saldaña, acusó al alcalde la tardanza en contestar a sus escritos expresando no haber recibido notificación alguna al respecto. Desde el equipo de gobierno se advertía al portavoz la información facilitada el pasado 25 de febrero de los expedientes en los años 1988, 1989 y 1990 cuando él ocupaba la alcaldía.
Puntos del orden del día, refundidos los diez primeros en uno solo
PRIMERO: Cumplimiento de los plazos establecidos en el ESTUDIO DE VIABILIDAD DE LA AMPLIACIÓN DEL CTL BENAVENTE redactado por ARUP en octubre-2018.
SEGUNDO: Idoneidad de la ubicación recomendada.
TERCERO: Ocultación del relleno en la Aprobación Inicial de la Modificación Puntual y Ordenación Detallada del Sector S-10 IN “PUERTA DEL NOROESTE” Aprobada Inicialmente en el Pleno del 25 de noviembre de 2019.
CUARTO: Presupuestos estimados y/o calculados en las distintas fases de la tramitación.
QUINTO: Proyecto de Urbanización. Petición del documento y/o conocimiento del estado de tramitación actual, fecha prevista de aprobación del mismo.
SEXTO: Elección del Sistema de Actuación, datos que avalen la decisión.
SÉPTIMO: Ofertas a los propietarios de los terrenos y respuestas recibidas. Superficie total a expropiar y superficie cuyos propietarios aceptan la propuesta de cooperación. Estado de tramitación.
OCTAVO: Actuaciones y resultados de los trabajos realizados por la empresa contratada para el Servicio de Asistencia Técnica.
NOVENO: Información construcción accesos al Sector S-10 IN desde el PK 266 de la autovía A-6.
DÉCIMO: Inversión promocional y resultado de las gestiones llevadas a cabo a través del foro Invest in Cities, coste de la inversión hasta el día de la fecha.
UNDÉCIMO: Cumplimiento de las recomendaciones – conclusiones del Estudio de ARUP.
DUODÉCIMO: Justificación del Sr Alcalde del Incumplimiento de la solicitud de los concejales, integrantes del Grupo Municipal Ciudadanos, realizada el 21 de diciembre de 2021 y reiterada 17 de enero de 2022 de que les indicase el lugar, fecha y hora para estudiar los expedientes de los Presupuestos Generales Municipales de los ejercicios de 1988, 1989 1990 y obtener copias de las Memorias de Alcaldía de dichos expedientes.
