El adjunto a Intervención, en sustitución del tesorero municipal, emitió un informe señalando que el Ayuntamiento no es competente para realizar bonificación en el IBI a locales cerrados al no estar contemplado en la Ley de Haciendas Locales.
El PP de Benavente, a través de su Portavoz Beatriz Asensio Boyano, piden al alcalde de Benavente y a los concejales de PSOE e IU, que reconsideren su postura, y acepten la propuesta de los concejales del Grupo Municipal del PP, para solucionar el problema de los locales vacíos en Benavente, desde una visión que abarca toda la ciudad y que va más allá de la mera colocación de vinilos en algunos locales.
En el Pleno celebrado en el día de ayer, la concejala de Hacienda manifestó que la propuesta del PP no cumplía la legalidad en lo referente a la bonificación del 20% del IBI, y por ello votó en contra de la misma, junto con sus compañeros de PSOE e IU. En la sesión plenaria se utilizaron desde el equipo de gobierno términos aplicados a la moción como «oportunista» y rocambolesca», por parte del concejal de IU, Manuel Burón y también «oportunista» e «ilegal» por parte de la concejala del PSOE, Patricia Martín», quien esgrimió el informe suscrito por el funcionario adjunto a Intervención, en sustitución del tesorero municipal, advirtiendo de la falta de competencias del Ayuntamiento para realizar ese tipo de bonificación al no estar contemplada en la Ley Reguladora de Haciendas Locales.
De poco sirvió que la portavoz del PP, Beatriz Asensio, le explicase que la propuesta que se presentaba, estaba aprobada y funcionando en el Ayuntamiento de Soria, gobernado por un alcalde del PSOE, con los informes técnicos favorables (enlace a la Ordenanza aprobada en el Ayuntamiento de Soria https://www.soria.es/sites/default/files/public/ordenanzas/fiscal/24-impuesto-sobre-bienes-inmuebles.pdf ).
Para el PP «la negativa a aprobarla por parte de los miembros del Gobierno Municipal es por un solo motivo, las propuestas que presentan los concejales del PP, si son buenas para Benavente, son malas para PSOE e IU. Esta ha sido su forma de actuar durante los últimos siete años, en los que han rechazado una tras otra todas y cada una de las propuestas que oficialmente por registro, ha realizado el PP», sin embargo, ha sido la primera vez en en el presente mandato que se admite la urgencia de una moción presentada por el grupo del PP.
Desde el PP les piden que tengan «amplitud de miras para buscar soluciones imaginativas, como lo han hecho en otras ciudades, aprobando Ordenanzas que intentan solucionar un grave problema. En lugar de cerrarse a soluciones, que ya se están aplicando en otras ciudades, con el amparo legal necesario».
Desde el PP le preguntan a la concejala de Hacienda, que ha utilizado un informe del Tesorero para que los concejales de PSOE e IU rechazaran la propuesta, si va a actuar igualmente con el “Informe de Control Financiero” realizado por el Tesorero Municipal el 31 de marzo del presente año, relativo a los “gastos municipales y principales anomalías detectadas en el control de ingresos”, en relación a las Ordenanzas que contemplan exenciones, reducciones y bonificaciones que se mencionan en el mismo y que, según el informe técnico, no se ajustarían a derecho.
«Como hemos hecho en muchísimas ocasiones, si tienen verdadera voluntad de solucionar el problema, contarán con nuestro apoyo y colaboración»m señalan desde el grupo municipal del PP.
«Pueden seguir actuando como lo vienen haciendo, abusando de su mayoría, para decidir sin contar nunca con nadie. Si bien deberían entender que la oposición tiene la obligación de fiscalizar sus actuaciones, como lo venimos haciendo y como sucede en todas las administraciones, para garantizar el mejor funcionamiento de las mismas. Y también de hacer propuestas, como las que hemos elevado al Pleno celebrado en el día de ayer relativas a locales vacíos y eliminación de la reserva de estacionamiento en el Ayuntamiento, y que fueron rechazadas por los concejales de PSOE e IU en el Gobierno Municipal», concluye el comunicado remitido desde el grupo municipal del PP.
